Omfavn cannabis til medicinsk brug, siger eksperter

Bestil medicinsk marihuana online

Holdningen til cannabisprodukter til medicinsk brug skal ændres med en langt større passende brug af sådanne produkter for at lindre patienters smerter, foreslår forskning offentliggjort i tidsskriftet BMJ Åben.

Forskere fandt ud af, at hundredtusinder af Storbritannien patienter var selvmedicinerende med ulovlige cannabisbaserede produkter til medicinsk brug på grund af det faktum, at mange af de medicinske og farmaceutiske erhverv hidtil ikke har omfavnet og foreskrevet lovlige cannabisbaserede produkter til deres patienter.

I november 2018, da Storbritannien gjorde cannabisbaserede produkter til medicinsk brug (CBPM'er) lovlige, antog de fleste mennesker, at disse straks ville blive gjort tilgængelige for patienter, men det er ikke sket.

I året siden er der næsten ikke blevet udstedt NHS -recepter, og mindre end hundrede er blevet stillet til rådighed fra private udbydere til en pris på mindst 1,000 pund om måneden.

Nogle forældre til børn med svær epilepsi fortsætter derfor med at rejse til udlandet for at få deres børn adgang til den eneste behandling, der har vist sig at være effektiv for deres tilstand - cannabinoidmedicin.

Derudover anslås det, at langt de fleste af de anslåede 1.4 millioner medicinske cannabisbrugere kommer fra sorte marked med dets ulovlighedsproblemer, ukendt kvalitet, indhold og herkomst.

Dette er på trods af det faktum, at der er eksisterende betydelige beviser for effektivitet med cannabisprodukter til medicinsk brug ved mange lidelser som identificeret i US National Academy of Sciences gennemgang i 2017.

Forskere fra Imperial College London, London School of Economics and Drug Science (tidligere kendt som Independent Scientific Committee on Drugs) satte sig derfor for at forstå, hvorfor Storbritannien halter bag så mange andre lande, der også har legaliseret medicinsk cannabis.

De rådførte sig med forældre og patienter, forskrifter, farmaceuter og beslutningstagere.

De fandt ud af, at der syntes at være en række forskellige hindringer for ordination, der skulle overvindes for at forbedre patientens adgang til medicinsk cannabis i Storbritannien.

Disse omfatter bekymringer over en opfattet mangel på videnskabeligt bevis, men forskerne sagde, at disse bekymringer var malplacerede, fordi mange patientcentrerede tilgange, herunder patientrapporterede resultater, farmakoepidemiologi (undersøgelse af anvendelser og virkninger af lægemidler) og forsøg med en enkelt patient kunne anvendes.

International database bevis tyder på, at denne nye klasse af lægemidler tilbød et betydeligt fremskridt i behandlingen for mange, hvor nuværende medicin enten var ineffektiv eller dårligt tolereret.

Der blev givet forskellige grunde til at forklare, hvorfor der var modstand mod brug af disse lægemidler, såsom at brugen af ​​medicinske cannabisprodukter var noget, der blev drevet af patienter og ikke læger, som den sidstnævnte gruppe kunne ærgre sig over.

Derudover insisterer den nuværende regering på, at medicinsk cannabis betragtes som et ”særligt” produkt, betød udfordringer for ordinerende læger.

For eksempel stod de over for yderligere organisatorisk bureaukrati, og ordinereren måtte tage ansvar for enhver uberørt skade forårsaget i modsætning til ethvert andet produkt, som producenten havde ansvaret for.

En anden grund til modstanden mod at ordinere disse produkter var, at lægen i næsten 50 år fokuserede på risici ved hash med påstande om skader, herunder mandlig sterilitet, lungekræft og skizofreni. Selvom disse nu i vid udstrækning er blevet debunked og generelt var et resultat af rekreation snarere end foreskrevet medicinsk brug, ved mange læger måske ikke dette.

Forskerne siger, at de mange tusinde britiske patienter selvmedicinerer med ikke-regulerede cannabis produkter til medicinsk brug og det internationale bevis tyder på, at disse nye medicinske produkter tilbød forskud i behandling for mange mennesker.

De tilbød også potentialet for omkostningsbesparelser til NHS med hensyn til reduceret hospitalsophold og mindre ordination af andre lægemidler, især opioider til kroniske smerter, argumenterede de.

De konkluderer: "Medicin- og apoteksberettigernes manglende evne til at omfavne CBPM'er på trods af, at de blev" lovlige "for over 18 måneder siden, er en stor bekymring for patienterne" og kan, siger de, have ført til dødsfald, der kan forebygges, som f.eks. Epilepsi.

"Vi håber, at dette papir vil hjælpe politikere og ordinerere med at forstå de udfordringer, der er ved at ordinere, og dermed hjælpe dem med at udvikle tilgange til at overvinde den nuværende yderst utilfredsstillende situation."

Giv en kommentar